Кейсы и примеры
Я не играю в «витринные кейсы» со скриншотами «было/стало» и процентами без контекста. Вместо этого показываю то, что реально помогает понять результат: какие артефакты выдаю — аудит, ТЗ, структура, чек-листы, логика посадочных — и как выглядит работа на практике.
показываю артефакты — аудит, ТЗ, структуру, шаблоны — и объясняю логику решений: что делаем, почему и в каком порядке.
не продаю «успешный успех»: не рисую скриншоты, не обещаю повторяемость чужих кейсов и не даю проценты без контекста.
Кому подходит такой формат кейсов
Подойдёт, если вам важна практика
хотите понять, смогу ли я сделать результат именно на вашем сайте, а не посмотреть чужие графики;
нужны артефакты: аудит с приоритетами, ТЗ на внедрение, структура и логика посадочных;
вы цените систему — структуру, техбазу, посадочные и доверие — вместо «процентов ради отчёта».
Не подойдёт, если нужна «витрина»
нужны только скриншоты «до/после» и проценты роста без разбора, что делалось;
хотите гарантию «как в кейсе» без учёта ниши, спроса, конкуренции и состояния сайта;
важнее упаковка легенд, чем реальная работа и внедрение.
Что показываю вместо картинок «до/после»
Аудит с приоритетами
- что мешает росту;
- что делать первым;
- на что не стоит тратить время.
ТЗ на внедрение
- конкретные задачи для разработчика;
- задачи для контентщика;
- понятные критерии «готово / не готово».
Структура под спрос
- какие страницы нужны;
- как они связываются между собой;
- перелинковка по смыслу — хаб и подстраницы под интенты.
Шаблон посадочных
- оффер и условия;
- доверие и ответы на вопросы;
- FAQ и CTA, чтобы страница конвертила.
Логика решений
- почему делаем именно эти страницы;
- почему такой порядок работ быстрее даёт эффект;
- как измеряем результат — не позиции ради отчёта.
Как выглядит «кейс» на практике: 4 типовых сценария
Есть спрос, но сайт не попадает в него
- Было: одна-две страницы «про всё», запросы размазаны, релевантности нет;
- Делаю: структуру под услуги, направления и гео, хаб и подстраницы, перелинковку по смыслу;
- Становится: сильные посадочные под интенты, рост показов и кликов по целевым запросам, заявки стабильнее.
Техническая часть душит рост
- Было: дубли, мусор в индексе, кривые редиректы, ошибки, тяжёлые шаблоны;
- Делаю: исправляю индексацию, canonical, редиректы, ошибки, карту сайта, ускоряю то, что реально влияет;
- Становится: поисковику проще понимать сайт, индексация корректная, рост не упирается в стоп-факторы.
Трафик есть, заявок мало
- Было: люди заходят, но не оставляют заявку — слабый оффер, нет условий, нет доверия, CTA не работает;
- Делаю: усиливаю посадочные — оффер, условия, ответы, таблицы, доверие, CTA и контакты;
- Становится: тот же трафик конвертится лучше, лид дешевле — и в SEO, и в рекламе.
Нужны лиды быстро, SEO — на дистанцию
- Было: бизнесу нужны заявки сейчас, а SEO ещё не разогналось;
- Делаю: подключаю контекстную рекламу как быстрый канал, параллельно строю SEO-структуру и посадочные;
- Становится: реклама даёт лиды сразу, SEO снижает зависимость от рекламного бюджета.
Доказательства без «рисованных процентов»: если нужно «пощупать» — покажу, как выглядит аудит, какие задачи вы получаете на выходе, как выглядит ТЗ и как устроены посадочные — по делу и применимо к вашей задаче.
«Витринные кейсы» vs реальная польза
| Что вы видите | Проблема | Что я даю вместо |
|---|---|---|
| Скриншоты «до/после» | непроверяемо | аудит + план + задачи на внедрение |
| Проценты роста | без контекста не значат ничего | логика: что делали и почему это работает |
| «Успешный успех» | не переносится на вашу нишу | разбор вашего сайта через аудит |
| Много страниц отчёта | мало смысла | короткая отчётность по фактам |
Почему «витринные кейсы» не помогают принять решение
- Непроверяемо: скриншот можно нарисовать, а цифры — подать без контекста.
- Не переносится: у вас другая ниша, спрос и конкуренция — чужой кейс редко отвечает на ваш вопрос.
- Съедает время: я предпочитаю тратить время на работу, а не на упаковку легенд.
- Главное — система: структура, техбаза, посадочные и доверие дают рост, а не «проценты в вакууме».
- Фокус на результат: измеряю не позиции ради отчёта, а то, что реально влияет на заявки.
С чего начать, если хотите понять перспективу быстро
- Экспресс-аудит — показывает критичные точки и даёт понятный следующий шаг.
- SEO-аудит — глубже: приоритеты, план, задачи на внедрение.
- Отчётность — как фиксируем прогресс по фактам.
Если нужны «доказательства» — вот что могу показать:
- как выглядит аудит и какие задачи вы получаете на выходе;
- как выглядит ТЗ для разработчика или контентщика;
- как устроены посадочные и почему они конвертят;
- короткая отчётность — без «рисованных процентов», только смысл.
FAQ по кейсам и примерам
Почему вы не обещаете «вот кейс — значит и у вас так будет»?
Потому что это нечестно. Результат зависит от ниши, конкуренции, спроса и состояния сайта. Честный путь — аудит и план под ваш проект.
Как тогда понять, что вы реально умеете?
По артефактам и логике: аудит, задачи, структура, посадочные, контроль внедрения и отчётность. Это видно уже на экспресс-аудите.
Вы можете показать примеры документов?
Да: формат аудита, формат ТЗ и структуру работ. Всё без «рисованных процентов», по делу и применимо к вашей задаче.
С чего начать, если я хочу понять перспективу быстро?
С экспресс-аудита: он показывает критичные точки и даёт понятный следующий шаг.
Где посмотреть процесс целиком?
Страница как я работаю и раздел отчётность — там вся логика без витрины.